Какой утеплитель для фасада выбрать: сравнение

Выбор утеплителя часто сводится к вопросу «минвата или пенопласт», хотя правильный ответ зависит от системы фасада: для вентилируемого фасада и «мокрого» штукатурного подходят разные материалы, и не любой утеплитель совместим с обеими технологиями.

Разбор

Минеральная (базальтовая) вата — паропроницаема, негорючая, не боится грызунов, но дороже пенополистирола на 30–50% и требует более аккуратного монтажа (боится намокания до укрытия ветрозащитой).

Пенополистирол (ППС, ЭППС) — дешевле, не впитывает влагу, проще в монтаже, но не паропроницаем (стена не «дышит»), горюч без дополнительных пропиток, привлекателен для грызунов.

Для вентилируемого фасада — чаще применяется минвата: воздушный зазор системы уже отводит влагу, а паропроницаемость утеплителя работает вместе с ним.

Для «мокрого фасада» — оба материала применяются, но паропроницаемость минеральной ваты снижает риск накопления влаги под штукатурным слоем, особенно для стен из газобетона или дерева, которые сами по себе «дышат».

Сравнение

• Бюджетный вариант, стена из кирпича или бетонапенополистирол приемлем
• Стена из газобетона, дерева или каркасная конструкцияминеральная вата обязательна из-за паропроницаемости
• Вентилируемый фасадминвата как стандарт отрасли
• Требования по пожарной безопасности (высотные, общественные здания)минвата негорючих марок

Вывод

Универсально лучшего утеплителя нет: пенополистирол выигрывает по цене и простоте монтажа, минеральная вата — по паропроницаемости и пожарной безопасности. Для большинства проектов в Москве и области с системой вентилируемого фасада минвата — более безопасный выбор с точки зрения долговечности системы.